Contexte et Objectifs de l'Étude

La thérapie endodontique régénératrice (RET) des dents permanentes immatures nécrosées repose sur l'utilisation de matrices (scaffolds) capables de favoriser la migration, la prolifération et la différenciation des cellules souches. Si l'induction d'un caillot sanguin intra-canalaire a longtemps été la norme, la libération limitée de facteurs de croissance a conduit à l'adoption des concentrés plaquettaires autologues. Le PRF injectable (i-PRF) représente une avancée récente : il combine la fluidité nécessaire pour s'adapter aux anatomies canalaires complexes avec une concentration élevée en leucocytes et une libération prolongée de facteurs de croissance clés (PDGF, EGF, IGF-1).

L'objectif de cette étude prospective observationnelle est d'évaluer et de comparer les résultats cliniques et radiographiques de l'i-PRF par rapport au PRF classique utilisé comme matrice dans la RET. Menée sur une cohorte de 38 dents chez des patients de 9 à 30 ans, l'étude analyse l'efficacité de ces deux générations de concentrés sur une période de suivi d'un an.

L'hypothèse centrale repose sur la capacité de l'i-PRF à surpasser ou égaler le PRF dans l'atteinte des objectifs thérapeutiques : l'élimination des symptômes et la guérison osseuse (objectif primaire), l'augmentation de l'épaisseur des parois dentinaires et de la longueur radiculaire (objectif secondaire), ainsi que la réponse positive aux tests de vitalité pulpaire (objectif tertiaire).

Design et population

Cette étude prospective observationnelle a inclus 38 patients âgés de 9 à 30 ans présentant des incisives centrales maxillaires permanentes non vitales (traumatisme ou carie) avec un apex ouvert. Les participants ont été répartis en deux groupes : i-PRF (n=19) et PRF (n=19).

Protocole opératoire

• Désinfection : Irrigation avec 20 ml de NaOCl à 1,5 % suivie de 20 ml de sérum physiologique.
• Médication intracanalaire : Application d'une pâte tri-antibiotique modifiée (MTAP) composée de métronidazole, clindamycine et ciprofloxacine (ratio 1:1:1) à une concentration de 1 mg/ml dans du propylène glycol, laissée en place pendant 4 semaines.
• Phase de régénération : Après retrait de la MTAP et irrigation finale à l'EDTA 17 %, les concentrés ont été préparés (centrifugeuse Duo Quattro).
• Paramètres de centrifugation : Le groupe i-PRF a reçu un concentré obtenu à 700 rpm pendant 3 min (tube plastique) ; le groupe PRF a utilisé un caillot obtenu à 2700 rpm pendant 12 min (tube en verre).
• Obturation : Les matrices ont été placées à 3 mm sous la jonction émail-cément (JEC), recouvertes d'une éponge de collagène, de Biodentine et d'une restauration composite.

Évaluation et analyses

Le suivi a été réalisé à 3, 6 et 12 mois. Les mesures de la longueur radiculaire et de l'épaisseur dentinaire ont été effectuées sur radiographies standardisées via le logiciel ImageJ. L'analyse statistique a utilisé les tests exact de Fisher, le Chi-carré de Pearson et le test de Mann-Whitney U (p < 0,05).

Analyse du suivi clinique et radiographique

L'étude rapporte un taux de complétion du suivi de 100 % pour les 38 participants au terme des 12 mois. Les évaluations, basées sur les recommandations de l'AAE, ont porté sur les points suivants :

• Objectif primaire : Élimination totale des symptômes cliniques (douleur, sensibilité à la percussion, œdème) et guérison osseuse confirmée par le score PAI (Periapical Index).
• Objectif secondaire (Maturation radiculaire) : Mesure de l'augmentation de l'épaisseur des parois dentinaires et de la longueur radiculaire via le logiciel ImageJ, avec des relevés à 50 %, 66 % et 80 % de la longueur totale de la racine.
• Objectif tertiaire (Revitalisation) : Évaluation de la réponse pulpaire par tests au froid et électriques à 12 mois.

L'i-PRF a démontré une capacité d'adaptation supérieure à l'anatomie canalaire complexe grâce à sa fluidité initiale, tout en assurant une libération prolongée de facteurs de croissance clés (PDGF-AA, PDGF-AB, EGF et IGF-1). Le protocole a utilisé un seuil de significativité statistique de p < 0,05 pour comparer les deux groupes.

i-PRF vs PRF en endodontie régénérative : la maniabilité au service de la revascularisation", "discussion": "

Analyse des performances cliniques de l'i-PRF

Les résultats de cette étude prospective soulignent l'intérêt clinique de l'i-PRF (injectable Platelet-Rich Fibrin) comme matrice pour la thérapie endodontique régénérative (RET). Sa fluidité constitue un avantage majeur par rapport au PRF traditionnel : là où le caillot de PRF doit être découpé et condensé manuellement au risque de laisser des espaces vides, l'i-PRF s'adapte parfaitement à l'anatomie complexe du canal radiculaire. Cette adaptation optimale, couplée à une concentration élevée en leucocytes et à la libération prolongée de facteurs de croissance (PDGF-AA, PDGF-AB, EGF, IGF-1), semble favoriser un micro-environnement propice à la migration et à la différenciation des cellules souches apicales.

Maturation radiculaire et limites de l'étude

L'étude confirme que les deux types de concentrés plaquettaires autologues permettent d'atteindre les objectifs primaires (guérison osseuse) et secondaires (épaississement des parois dentinaires, allongement radiculaire). L'utilisation de l'i-PRF simplifie toutefois le protocole opératoire en évitant les étapes fastidieuses en boîte à PRF. Néanmoins, bien que le suivi à 12 mois montre un succès clinique total sur les 38 dents traitées, la taille de l'échantillon (n=19 par groupe) et la durée d'observation restent limitées pour évaluer la stabilité à très long terme de cette revitalisation et la réponse pulpaire définitive (objectif tertiaire).

Implications pour la pratique quotidienne

Cette étude démontre que l'i-PRF n'est pas seulement une alternative au PRF, mais une évolution technique pertinente. Le passage d'une centrifugation à 2700 rpm (12 min) pour le PRF à une centrifugation courte de 700 rpm (3 min) pour l'i-PRF réduit le temps au fauteuil tout en offrant une matrice malléable. Pour le praticien, cela signifie une réduction des manipulations invasives dans le canal radiculaire et une meilleure prévisibilité du remplissage de l'espace pulpaire par l'échafaudage biologique.

Optimisation du scaffold en endodontie régénérative : i-PRF vs PRF

Le choix du scaffold est déterminant pour la migration et la différenciation des cellules souches en endodontie régénérative (RET). Cette étude prospective compare deux approches autologues sur 38 incisives immatures : l'i-PRF (injectable, centrifugé à 700 rpm pendant 3 min) et le PRF classique (membranaire, 2700 rpm pendant 12 min). L'enjeu clinique réside dans la capacité de l'i-PRF à s'adapter par injection à l'anatomie canalaire complexe, tout en offrant une concentration élevée en leucocytes et une libération prolongée de facteurs de croissance (PDGF, IGF-1).

Concrètement, pour le praticien :

• Simplifiez l'insertion : Privilégiez l'i-PRF pour une adaptation coronaire-apicale parfaite ; sa fluidité initiale permet de saturer l'espace endodontique avant sa coagulation in situ (10-15 min), évitant la manipulation fastidieuse de membranes découpées.
• Préservez les cellules souches : Utilisez impérativement une pâte tri-antibiotique (MTAP) diluée à 1 mg/ml et une irrigation finale à l'EDTA 17 % pour favoriser l'adhésion cellulaire et la survie des tissus périapicaux.
• Standardisez le suivi : L'utilisation de logiciels d'analyse d'image (type ImageJ) sur vos clichés rétro-alvéolaires permet une mesure millimétrique objective de l'épaississement des parois dentinaires et de l'allongement radiculaire à 12 mois.

La thérapie endodontique régénérative (RET) a révolutionné la prise en charge des dents permanentes immatures nécrosées. Si l'induction d'un caillot sanguin apical a longtemps été la norme, la libération limitée de facteurs de croissance a poussé les cliniciens vers les concentrés plaquettaires autologues. Cette étude prospective observationnelle, menée entre 2023 et 2025, compare deux vecteurs de régénération : le PRF injectable (i-PRF) et le PRF classique sous forme de membrane.

---

Information destinée aux professionnels de santé. Ce contenu peut comporter des erreurs ou des résumés tronqués. Nous recommandons de toujours vérifier avec l'article source original. Delynov se décharge de toute responsabilité quant à l'utilisation de ces informations. Ce document n'est pas destiné aux patients ni au grand public.